Papież Franciszek odszedł: plusy i minusy pontyfikatu
21 kwietnia w Poniedziałek Wielkonocny odszedł po 12 letnim pontyfikacie (od 13 marca 2013 roku) papież Franciszek. Zmarł w swojej rezydencji w Domu Świętej Marty w Watykanie. Jako przyczyny śmierci podano udar mózgu, niewydolność serca i śpiączkę – źródło VATICAN CITY (CNS). Przed śmiercią już był ciężko chory. Jak wiadomo Papież to jedna z najważniejszych postaci na Ziemi. Dlatego ten wpis przedstawi plusy i minusy pontyfikatu.
Z jednej strony było trochę prostoty i otwartości z świętego Franciszka z Asyżu na wzór, którego przyjął imię, ale też nie brakowało kontrowersyjnych decyzji pod globalistów. Przykładowo otwarte granice, promowanie Covida-19 itd… Dlatego wpis wymieni te rzeczy, ale muszę się też odnieść do skandalicznego zachowania żydowskich niewładz Polski na pogrzebie…
„Drodzy bracia i siostry. Z głębokim bólem muszę ogłosić śmierć Naszego Ojca Świętego Franciszka. O godz. 7.35 dzisiejszego poranka (21 kwietnia) Biskup Rzymu Franciszek powrócił do domu Ojca. Całe jego życie było poświęcone służbie Panu i Jego Kościołowi. Nauczył nas żyć wartościami Ewangelii z powszechnymi wiernością, odwaga i miłością, w sposób szczególny wobec najuboższych i zmarginalizowanych. Z ogromną wdzięcznością za jego przykład bycia prawdziwym uczniem Chrystusa Jezusa, powierzamy duszę Papieża Franciszka nieskończonemu Miłosierdziu Boga w Trójcy Jedynego” – kard. Kevin Farrell.
Plusy
Zacznę od głównych zalet. Nie można tylko krytykować jak to robią niektórzy:
- Integracja Ekologii z nauką Kościoła: Opisuje ją Encyklika Laudato si’ (2015) – cała treść. Moim zdaniem ma to logiczny przebieg. Możecie sami przeczytać całość. Głos Papieża równoważył eksploatację środowiska z dbaniem o nie, co zdobyło szerokie uznanie na świecie.
- Reformy Kurii Rzymskiej i Finansów Watykanu: Papież Franciszek, od momentu objęcia Stolicy Apostolskiej w 2013 roku, stał się symbolem zmian, otwartości i reform w Kościele katolickim. Jego pontyfikat nie tylko wpływa na duchowość i nauki Kościoła, ale również na sposób zarządzania Watykanem, który w ciągu wieków stał się nie tylko centrum religijnym, ale również państwem, gdzie kwestie administracyjne, finansowe i polityczne mają ogromne znaczenie. Papież Franciszek podjął się wielu reform, które dotyczyły zarówno struktury Kościoła, jak i jego codziennego funkcjonowania. Zmiany wymienione są na tvs.pl
- Akcent Pastoralny i Bliskość: Jego prosty styl bycia – rezygnacja z apartamentów papieskich na rzecz Domu Świętej Marty, prostota gestów, bezpośredniość w komunikacji i liczne telefony do zwykłych ludzi – był postrzegany jako zerwanie z pewnym dystansem i formalizmem. Wielu wiernych odbierało to jako wyraz autentycznej bliskości duszpasterskiej i troski o konkretnego człowieka, co mogło przyciągnąć lub na nowo zbliżyć do Kościoła osoby czujące się wcześniej wyobcowane.
- Skupienie na Miłosierdziu i ubogich: Papież Franciszek uczynił miłosierdzie kluczowym tematem swojego nauczania, czego wyrazem był Nadzwyczajny Jubileusz Miłosierdzia. Był to powrót do korzeni ewangelii koncentrując uwagę na ubogich, wykluczonych itp.
- Promocja synodalności i dialogu: ta idea jest opisana szczegółowo w artykule: Za nami Synod o synodalności. Kościół, który podejmuje wołanie świata na stronie Aleteia. Można robić dialog, ale tylko wewnątrz dawniejszych odłamów katolicyzmu. Nowsze, protestanckie to po prostu zjudaizowany kościół… Ta wymieniana przez większość zaleta dość kontrowersyjna dlatego dałem ją na końcu.
Minusy
Lista pięciu głównych minusów według mnie, które służyły lewactwu i globalistą:
- Deklaracja Fiducia Supplicans (2023): Dokument Dykasterii Nauki Wiary, zatwierdzony przez papieża, dopuszczający możliwość udzielania duszpasterskich (nie liturgicznych) błogosławieństw parom “w sytuacjach nieregularnych”, czyli po prostu homoseksualistą. Wszystko z zaznaczeniem, że błogosławieństwo nie oznacza akceptacji. Nie mniej jednak niesmak pozostał.
Były też próby pozwolenia przyjmowania Komunii Świętej dla rozwodników (Amoris Laetitia). - Mocne stanowisko w sprawie migracji i uchodźców: Papież Franciszek konsekwentnie i bardzo stanowczo apelował o przyjmowanie, ochronę, promowanie i integrację migrantów oraz uchodźców, często krytykując politykę “zamykania granic” i budowania murów. Oczywiście sam Watykan jest za murami, ale inni mają mieć Otwarte Granice. Potem już za zadźganymi, wysadzonymi i rozjechanymi ofiarami się tak nie upominał. Ekonomiczny problem żerowania nierobów z Afryki i Arabii na Białych też pomijany… Generalnie stanowisko Franciszka kompletnie nie uwzględniało negatywnych konsekwencji migracji dla krajów przyjmujących.
- Promowanie nowej religii Covidowej:
Watykańska Kongregacja Nauki Wiary wydała notę, zaakceptowaną przez Papieża Franciszka, która w tym czasie pandemii pozwala na korzystanie ze szczepionek wyprodukowanych przy użyciu linii komórkowych pozyskanych w wyniku aborcji w latach 60. Podkreśla jednocześnie, że nie oznacza to legitymizacji, nawet pośredniej, praktyki aborcyjnej. Kongregacja wzywa agencje farmaceutyczne do „produkowania, zatwierdzenia, dystrybucji i zaoferowania etycznie akceptowanych szczepionek, które nie rodzą problemów sumienia”. – vaticannews.va
Ale to jeszcze mało. Oprócz naganiana na szpryce na czele z szmatławcami jak Gość Niedzielny sam Watykan wprowadził również wymóg posiadania certyfikatu szczepienia lub statusu ozdrowieńca dla swoich pracowników i gości. Tutaj muszę oddać honor Ojcu Dyrektorowi Tadeuszowi i Rodzinie Radia Maryja, która walczyła z Covidem! Takie rzeczy się pamięta! - Błędna deklaracja z Abu Zabi (2019):
Wikariusz apostolski Arabii Południowej zachwala dokument Franciszka i imama Al-Tayeeba jako znaczący dla chrześcijan w Zatoce Perskiej. Dokument zawiera formalną herezję, co zresztą pośrednio przyznał sam papież, nigdy go jednak nie korygując. 4 lutego 2019 roku papież Franciszek i wielki imam z Al-Azhar w Kairze, Ahmed al-Tayeeb, podpisali dokument o ludzkim braterstwie, zwany potocznie Deklaracją z Abu Zabi. W tekście padają słowa o różnorodności religijnej, której miałby chcieć Bóg, tak jak chce różnorodności płci, ras i kultur. – całość na PCh24.pl - List apostolski Traditionis Custodes (2021): Znacząco ograniczył możliwość celebracji Mszy Świętej w tzw. rycie trydenckim (przedsoborowym), cofając niektóre pozwolenia udzielone przez Benedykta XVI w Summorum Pontificum.
Uderzało to mocno w środowiska Konserwatystów i Tradycjonalistów, czyli jakby nie mówiąc najwierniejsze Kościołowi.
Y-lita na pogrzebie
Uroczysta Msza święta pogrzebowa papieża Franciszka była 26 kwietnia. Bardzo dobrą transmisję przeprowadziła telewizja Trwam wraz z komentarzem większości, ponieważ na samo złożenie trumny w grobie nie dopuszczono mediów. Poniżej możecie ją obejrzeć:
Jednak nasze parchy znowu pokazały, co sobą reprezentują. W żadnego Boga nie wierzą oprócz mamony, aborcję popierają, ale jak jest okazja za darmo zrobić sobie wycieczkę do Watykanu z powodu pogrzebu papieża to jadą. Żrą tam do syta i nocują za nasze podatki, robią sobie selfie, a jakby ich zapytać którego papieża chowają to by nie wiedzieli. Czerwona, POlszewicka hołota. Teraz sobie od razu zrobią weekend majowy w Rzymie za nasze pieniądze… A Polak musi na to tyrać!
Mamy tutaj:
- ludzi samych wielokrotnie atakujących księży na czele z naleśnikiem Zembaczyńskim,
- durne uśmieszki kompletnie niedopasowane do sytuacji,
- złe marynarki (całe czarne powinny być).
Marszałek rotacyjny, Ukrainiec Szymuś Hołownia też w formie. Nawet nie chcę się mu udawać poważnego. Wie, że jest tylko sezonowym projektem WSIoków, którzy szybko zdejmą go ze sceny politycznej jak paligłupa. Zatem, czym ma się przejmować? Katolikiem przecież też nie jest.
Mecenas Koń (giertychol) to cwany złodziej. Przy okazji wizyty w Rzymie po zrobieniu równie durnych selfie jak Hołownia sprawdzi swoje włoskie konta z ich zawartością tego co nakradł… Informacje, że Roman #Giertych przelał pieniądze wyprowadzone z #Polnordu na włoskie konto żony jako darowiznę, to dla szefa zespołu ds. rozliczania #PiS wizerunkowa katastrofa. Zwłaszcza, że wcześniej #pieniądze te przechodziły dziwną drogę z konta na konto, którą #GIIF potraktował jako pranie brudnych pieniędzy. – reporterzy.online
Przepowiednia Malachiasza
Tutaj jeszcze ciekawe rzeczy kwestionujące legalność papieża z powodu przejęcia władzy jak Papież Benedykt XVI jeszcze żył. Opisane są we wpisie Koniec regencji na WPS. Cała treść poniżej po rozwinięciu:
Koszalin, 23. kwietnia Roku Pańskiego 2025.
Żyjemy w ciężkich czasach. Lekceważenie tego, przyniesie tylko szkody. Jest tak zwana lista Malachiasza. Pochodzi podobno z XII wieku. Nie wdając się w rozważania, czy jest to autentyczny dokument, czy jakiś falsyfikat ponoć z końca XVI wieku, lista ta zamyka się na ostatnim papieżu, 112 od od Celestyna II wybranego w 1143 roku. Kim jest, był lub będzie ten ostatni z listy?
Zwolennicy legalności wyboru papieża, który przyjął imię Franciszka I, będą chcieli utrzymywać, że to o niego chodzi. A przyjrzyjmy się dokładnie roli tego człowieka w Kościele Katolickim. Żył papież Benedykt XVI i nagle uznał, że jest już zmęczony i chce odejść na emeryturę. Zasłużoną czy niezasłużoną, ale na emeryturę. Przyjęcie na siebie roli następcy Świętego Piotra Apostoła jako opoki, na której zbudowany jest Kościół, to wielki ciężar. Tego ciężaru można się pozbyć tylko z chwilą swej śmierci. Jeśli w trakcie życia papieża wybierany jest inny papież, to może być albo antypapieżem, czyli schizmatykiem, albo jego rola w Kościele jest inna niż oficjalnie głoszona jako papieża. Kim jest ktoś, kto w trakcie życia monarchy sprawuje rządy odsuwając władcę od władzy? Bo obojętne, co twierdzi ten lub ów nawet sam monarcha, papież spełnia rolę osoby koronowanej w państwie Watykan i Kościele Katolickim. Papież w osobie Benedykta XVI został odsunięty od władzy w wyniku konklawe przeprowadzonego za jego życia. Nawet konklawe nie ma władzy nad papieżem, który żyje, nie może pozbawić go papiestwa. Zastosowana w tym wypadku przemoc prawna mogła go jednak skutecznie tej władzy papieskiej pozbawić.
Żyjącego papieża pozbawiono władzy oddając ją w ręce regenta – jakim był rzekomy papież Franciszek I. Rzekomy papież przyjął na siebie wszystkie obowiązki papieskie i sprawował władzę wbrew temu, że monarcha Kościoła Katolickiego żył. Franciszek I był zatem regentem w Watykanie i uzurpował sobie rolę papieża wbrew temu, co uświęciła nie tylko tradycja Kościoła, ale co wynika wprost z Nauki Chrystusa. Jedynie śmierć zdejmuje z głowy legalnie obranego papieża jego władzę.
W historii Kościoła były przypadki zrzekania się władzy papieskiej. Wymuszano na papieżach różne niecne rzeczy przez tę prawie dwa tysiące lat mającą tradycję Kościoła. W wyliczeniach nie zapominajmy o tym, że Chrystus żył najmniej trzydzieści kilka lat od swoich narodzin w roku zero a biorąc pod uwagę błąd w obliczeniu tego roku pochodzący ze Średniowiecza, nawet ponad czterdzieści lat. A datę obliczenia historii Kościoła trzeba przyjąć od dnia ustanowienia Piotra skałą, na której Chrystus zbuduje Kościół. Dwa tysiące lat tradycji upłynie gdzieś między rokiem 2033 a 2041. Jednakże nie zmienia to faktu, że papież zgodnie z prawem Kościoła przestawał być papieżem z chwilą swojej śmierci.
Tę tradycję naruszono w 2013 roku wybierając nowego papieża w trakcie życia jego poprzednika. Benedykt XVI do końca swoich dni zachowywał przytomność umysłu. Był w miarę sprawny fizycznie. Odsunięcie go od władzy papieskiej było zatem bezprawiem. Można usprawiedliwiać hierarchów Kościoła, że wobec nieprzejednanej woli Benedykta XVI, musieli dla zachowania całości Kościoła przyjąć jakieś rozwiązanie, które utrzyma spokój i ład w Kościele. Jednak nie mamy dowodów na to, że to była wola Benedykta XVI a nie wymuszona na nim jakaś bliżej nieokreślona konieczność. Nie chcemy spekulować na ten temat.
Rozpoczęta regencja trwała od 13. marca 2013 roku. Zmarł 21. kwietnia tego roku. I tu kończy się jego regencja. Uzurpujący sobie prawo do władzy jest uzurpatorem nie władcą. Franciszek I był więc uzurpatorem. Wiem, że posypią się na moją głowę przeróżne oskarżenia. Jednakże analizując tę sytuację prosto, w Duchu Kościoła Katolickiego, nie umiem znaleźć innego wytłumaczenia sytuacji. A ponieważ jako regent i uzurpator nie był papieżem a jedynie sprawował funkcje papieskie, to nie może być wliczony do listy Malachiasza. Nie był więc ostatnim z tej listy Piotrem Rzymianinem.
Kto będzie przepowiedzianym Piotrem Rzymianinem, który będzie pasł owce podczas wielu cierpień, po czym miasto siedmiu wzgórz zostanie zniszczone i straszny sędzia osądzi swój lud. To jest pytanie. Stąd mówię o ciężkich czasach. Jeśli moje rozumowanie jest fałszywe, to sędzia już sądzi lud.
Z Bogiem
Andrzej Marek Hendzel
Kwestia omówiona też w tym wideo, ale to na pewno nie był Ostatni Papież. Jedynie daję to jako ciekawostkę.
Podsumowanie
Pontyfikat Franciszka był czasem intensywnej odnowy i otwarcia Kościoła na współczesne wyzwania, ale także okresem głębokich podziałów i napięć. Jego dziedzictwo pozostaje przedmiotem gorących debat – dla jednych jest symbolem duszpasterskiej rewolucji i powrotu do ewangelicznej prostoty, dla innych źródłem zamieszania i odejścia od tradycji. Ostateczna ocena jego wpływu na Kościół i świat będzie zapewne kształtować się przez wiele lat.
Dlatego każdy powinien jej dokonać indywidualnie. Szczególnie nie kierując się głosem z mass mediów. W ogóle żydowscy eksperci z telewizornii TVN chcieliby by kolejny Papież był niewierzący… Taki ma być ideał dla lewactwa. Jeśli macie jakieś inne warte wymienienia plusy i minusy pontyfikatu to zachęcam do zostawania komentarza. Ja się postarałem wymienić główne, a cały wpis zrobić w miarę neutralnie 🙂 Mam nadzieję, że się to udało.
Pozdrawiam!
Tu jest Polska i niech tak zostanie. Grzegorz Braun zdjął flagę ukraińska w Białej Podlaskiej
Brawo Mu za to.
Dobrze zrobił.
Dodam to jutro do wpisu o nim 🙂
Władze miejskie Białej Podlaskiej muszą mieć V kolumnę ukraińską.
Jako praktykująca katoliczka wiem że Franciszek to największa zakała KK. Dla mnie autorytetami byli Jan-Paweł i papież Benedykt. Należy zapoznać się dlaczego Benedykt abdykował. Po prostu nie mógł patrzeć na to co się w Watykanie dzieje. Cały czas pamiętam zdjęcia księdza Polaka, który zamieszczał fotki z kochankiem. Należy wiedzieć o masonerii ,która tam ma się dobrze. Przykładów te3go typu jest dużo.
Kościół katolicki to nie moja bajka, ale patrząc z zewnątrz, chłodnym okiem, być może widzę rzeczy które umykają wiernym. Pontyfikat Franciszka był katastrofą i dla Kościoła i dla Europy. Za kilka tanich gestów kupił popularność, którą wykorzystał do NISZCZENIA kontynentu.
Wystarczy to, że wspierał imigrację, odwołując się “do sumień” chrześcijan. Jest to w tej chwili największy problem zachodniej cywilizacji i prawdziwa treść wojny cywilizacyjnej. Chodzi o podmianę białej rasy na beżową. Franciszek wspierał to z całych sił, atakując przeciwników frazesami o miłosierdziu. Europejscy chrześcijanie przez setki lat walczyli z napierającym islamem, ogromnym kosztem trzymając go z dala od Europy (przypominam że rekonkwista Hiszpanii trwało około 700 lat!) a ten śmieć udawał, że tego nie było i teraz będziemy się wszyscy kochać. Podobnie z akcją szczepionkową – śmieć jest współodpowiedzialny za miliony zgonów spowodowanych całą akcją. Dlaczego? Ponieważ ją aktywnie wspierał. Istnieje teoria, że sam zszedł prze działanie szczepionek, których miał przyjąć kilka dawek, ale uważam, że jest zbyt piękna, aby była prawdziwa.
Co w zamian? Image. Przeniesienie się z apartamentów papieskich do innego budynku pięknie pokazało niezwykłą skromność papieża, ale kosztowało nie mniej tylko więcej, bo apartamenty i tak trzeba było utrzymywać + mieszkanie i służba w innym budynku. Wszelkie akcje PR typu sprzedaż otrzymanego Lambo to cyrk, łatwo rozdawać pieniądze których się nie zarobiło.
Podsumowując: katastrofa, rozkład Europy i sygnał, że będzie tylko gorzej, bo jego koledzy, kardynałowie masoni, pracujący dla swoich nieznanych przełożonych z pejsami, wybiorą kolejnego masona – niszczyciela.
Racja, dobry komentarz. Jak odwrócić sytuację i by Chrześcijanie masowo emigrowali do krajów islamskich to by były tylko dwie opcje u Arabusów:
Jak kolejny papież również będzie takie tendencje masońskie wykazywał to rozkład Europy i Kościoła przyśpieszy. Franciszek nie zasługuje by być błogosławionym, więc jak będą takie zapędy to wiadomo, że kolejny Papa też zalożowany.
Co do szpryc to mocna rzecz. Można było zgodnie z żydo-prawem mordować masowo naiwnych gojów. Psychopaci mieli raj.