Kredyt SAFE – haracz dla Francji i Niemiec

Witam we wpisie, który wyjaśni lapidarnie istotę kredytu SAFE (pełna nazwa: Security Action for Europe). Niemiecki namiestnik, Niemiec Donald Tusk udaje zmartwionego kwestią polskiej obronności niczym jego dziadek w 1939. Oczywiście za jego (nie)rządu Polska nie może normalnie funkcjonować bez brania przygniatająco wysokich kredytów! Najpierw KPO, teraz to… Muszą mieć one ukryte haczyki, w tym możliwość gwałtownego zadłużenia. No i konieczność uzyskania pozwolenia od panów zza granicy (przełożonych Donka z Berlina) na wykorzystanie środków w ich, a nie Polski celach! Te warunki spełnia SAFE, więc zapraszam do wpisu 🙂

Definicja SAFE

Ładne wyjaśnienie na kolorowo z Polsko – Niemieckiej Izby Przemysłowo – Handlowej. Fajna nazwa swoją drogą 🙂 Na początku je daje, ponieważ Niemcom wyjątkowo zależy na tej pożyczce. Wesprze ona niemieckie banki i przemysł. Zauważcie, że oni się nawet nie kryją z zamiarami! Zamierzają dać kredyt na wcale nie niski procent… Po czym potem i uważnie kontrolować, gdzie i na co on będzie wydawany! Czyli na sprzęt z głównie z Niemiec. Jakieś tam ochłapy wiadomo na Polskę sypną dla celów propagandowych… Pachołki niemieckie rżną głupa, że większość w Polsce wydadzą…

…Na niemieckie spółki – słupy zbrojeniowe zarejestrowane w Polsce 🙂

Komisja Europejska zatwierdziła 26 stycznia br. polski plan wydatkowania środków na obronność w ramach programu SAFE. W ramach polskiego planu zgłoszono 139 projektów obronnych o łącznej wartości 43,7 mld euro.

W ramach programu SAFE na wsparcie potencjału wojskowego Europy przewidziano łącznie 150 mld euro. Środki te, w postaci nisko oprocentowanych pożyczek, będą przeznaczone na zakupy sprzętu wojskowego, który w przeważającej części produkowany będzie w Europie. Polska otrzyma w ramach programu niemal 44 mld euro, tym samym będzie największym beneficjentem programu SAFE. Łącznie udział w programie SAFE zadeklarowało 19 państw europejskich.

Środki z programu SAFE przeznaczone dla Polski znajdą się na specjalnym funduszu w BGK. Decyzje o ich wydatkowaniu podejmować będą szefowie resortów w ramach zatwierdzonych przez Komisję Europejską projektów.

https://www.ahk.pl/pl/aktualnosci/2026/miliardy-euro-na-zbrojenia-dla-polski-z-europejskiego-programu-safe

Warto również zauważyć, że osiem państw (m.in. Niemcy) w ogóle nie bierze udziału w zaciąganiu długu w ramach SAFE! Mimo to, niemiecki i francuski sektor zbrojeniowy oraz finansowy będą głównymi beneficjentami środków wydawanych przez inne państwa (takie jak Polska), ponieważ unijne wymogi preferują kupowanie sprzętu wyprodukowanego w Europie.

Haracz dla Francji i Niemiec

Listę instytucji finansowych, które miałyby obsługiwać zadłużenie Polski na 45 lat ładnie wymienił Grzegorz Płaczek na Portalu X. Wiadomo, że nie ma prawa tam być żadnych banków nawet naszych rodzimych koszerniaków 🙂 Poniżej cała treść:

❌ Zaczyna się robić naprawdę mrocznie i ciekawie. Komisja Europejska wskazała już konkretne podmioty, które – poza samymi bankami – będą zarabiać na obsłudze programu SAFE.

1️⃣ Mowa między innymi o Banque de France TELSAT, czyli systemie aukcyjnym wykorzystywanym do emisji obligacji UE. To instytucja publiczna, należąca do państwa francuskiego.

2️⃣ Dalej mamy Eurex Repo – platformę wykorzystywaną do obsługi rynkowej unijnego długu. Za nią stoi pośrednio Deutsche Börse AG, w której akcjonariacie znajdują się między innymi tacy giganci jak: BlackRock i Fidelity. Te nazwy mówią same za siebie. To globalne grupy kapitałowe, obecne praktycznie wszędzie tam, gdzie krążą największe pieniądze.

3️⃣ Jest też Eurex Clearing AG, odpowiedzialny za rozliczanie operacji. Spółka ta jest w 100% zależna od Eurex Frankfurt AG, a ta należy do Deutsche Börse Group, kontrolowanej przez Deutsche Börse AG. Znów więc na końcu tego łańcucha pojawiają się ci sami wielcy gracze światowych finansów.

4️⃣ W tym modelu uczestniczy również Deutsche Bundesbank. Komentarz narzuca się sam, ale to pozostawiam już Polakom.

Do tego dochodzą oczywiście banki obsługujące samą emisję długu UE, z którego finansowany będzie SAFE. I tu warto powiedzieć jasno: to nie państwa członkowskie będą pożyczać bezpośrednio od tych banków. To Komisja Europejska będzie emitować dług przy ich udziale, a następnie pożyczać pieniądze państwom. Które banki konkretnie będą obsługiwać poszczególne emisje, jeszcze nie wiadomo. Wiadomo jednak, że Komisja… opublikowała już listę ok. 37 podmiotów, spośród których będzie je wybierać. I teraz rzecz najważniejsza! Spośród tych około 37 banków:
❌ 10 pochodzi z Niemiec,
❌ 7 z Francji,
❌ 4 z Hiszpanii.
Polskich banków na tej liście nie ma.

I właśnie o to idzie ta gra. Nie o żadną romantyczną „solidarność europejską”, lecz o kontrolę nad przepływem gigantycznych pieniędzy w tym całym mechanizmie przez dekady. Polska zarabiać nie będzie.

Czas się obudzić.
10:58 AM · 12 mar 2026

SAFE – narodowy dług, cudza kontrola

Instytut Ordo Iuris opublikował 5 marca nową infografikę poświęconą unijnemu instrumentowi SAFE – mechanizmowi finansowania wydatków obronnych poprzez wieloletnie pożyczki zaciągane za pośrednictwem Unii Europejskiej (https://ordoiuris.pl/poradnik/safe-narodowy-dlug-cudza-kontrola/). Materiał przedstawia najważniejsze zagrożenia prawne, finansowe i polityczne związane z planowanym udziałem Polski w programie. Oto lista 8 zagrożeń związanych z unijną pożyczką SAFE przedstawionych na załączonej infografice:

1. Mechanizm warunkowości jak w KPO
   Zgodnie z Rozporządzeniem SAFE, Polska musi dwa razy w roku składać wnioski o wypłatę. Komisja Europejska może wstrzymać transzę, jeśli uzna wniosek za „niezadowalający”, przy czym kryteria oceny nie są ściśle określone.
2. Obowiązek spłaty bez gwarancji wypłaty
   Rozporządzenie pozwala na zastosowanie mechanizmu warunkowości. Komisja Europejska może wstrzymać wypłatę środków z powodów politycznych (tak jak obecnie grozi wstrzymaniem funduszy Słowacji).
3. Dług rozpisany na pokolenia
   Pożyczka SAFE będzie spłacana nawet przez 45 lat. Zmienne oprocentowanie i różnice kursowe walut (pożyczka w euro) sprawiają, że ostateczny koszt jest trudny do przewidzenia.
4. Utrata kontroli nad zakupami
   Wspólne procedury zatwierdzania zakupów ograniczają niezależność państwa w wyborze kierunku modernizacji armii. Wymóg 65% komponentów z Europy może zmusić Polskę do zakupu innych systemów uzbrojenia niż te, które już posiada.
5. Decyzje pod presją czasu
   Środki z pożyczki trzeba wydać w zaledwie cztery lata. Krótki termin sprzyja pośpiechowi, ogranicza rzetelną ocenę ofert i zmusza do kupowania po zawyżonych cenach spowodowanych toczącymi się konfliktami zbrojnymi.
6. Ryzyko osłabienia sojuszu z USA
   Polska przez 30 lat budowała strategiczne partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi (zakupy myśliwców F-16, F-35, czołgów Abrams czy systemów Patriot). SAFE może wymusić nagły zwrot w stronę europejskich dostawców uzbrojenia i zepsuć dotychczasowy model współpracy.
7. Preferencje dla silniejszych koncernów
   Instrument wspiera głównie europejski przemysł obronny, a w praktyce faworyzuje największych producentów z Niemiec i Francji. Mniejsze przedsiębiorstwa (zwłaszcza z Polski) mogą mieć ograniczony dostęp do funduszy.
8. Transfer uzbrojenia na Ukrainę
   Część sprzętu zakupionego z programu SAFE przez polski rząd (i spłacanego z kieszeni polskiego podatnika) może ostatecznie zostać przekazana Ukrainie, co będzie zależało od ustaleń z Komisją Europejską.

Pożyczka opiewa na 43,7 mld euro (ok. 185 mld zł), a jej spłata jest rozłożona na 45 lat z 10-letnią karencją na spłatę kapitału. Oznacza to, że przez pierwszą dekadę Polska będzie spłacać wyłącznie same odsetki, które – przy założeniu oprocentowania na poziomie ok. 3 proc. – wyniosą około 1,3–1,5 mld euro rocznie (czyli 5,5–6,5 mld zł każdego roku). Szacuje się, że przez cały 45-letni okres trwania pożyczki łączna kwota samych odsetek może wynieść około 42 mld euro!

Prezydent wetuje SAFE

W czwartek, 12 marca 2026 roku, prezydent Karol Nawrocki wygłosił orędzie, w którym oficjalnie zapowiedział zawetowanie ustawy wdrażającej unijny mechanizm pożyczkowy SAFE. Swoją decyzję argumentował potrzebą obrony interesów państwa przed niekorzystnymi warunkami finansowymi i politycznymi.

Główne argumenty przedstawione przez prezydenta przeciwko programowi SAFE są takie same jakie przedstawiłem powyżej:

• Utrata suwerenności: Nawrocki stwierdził, że ustawa uderza w polską suwerenność, niezależność oraz bezpieczeństwo – zarówno w wymiarze militarnym, jak i ekonomicznym.
• Ogromne koszty odsetkowe: Prezydent wskazał, że SAFE to ogromny kredyt zaciągany w obcej walucie na 45 lat. Koszt samych odsetek w tym okresie może wynieść nawet 180 miliardów złotych, co w praktyce oznacza, że Polacy musieliby zwrócić „drugie tyle, co wartość udzielonego kredytu”.
• Zyski dla zagranicznych podmiotów: Zwrócił uwagę, że na polskim długu zarobią przede wszystkim zachodnie banki i instytucje finansowe, a nie Polska.​
• Lepsza alternatywa krajowa: Jako rozwiązanie zastępcze prezydent przedstawił tzw. „Polski SAFE 0 proc.” – czyli koncepcję Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych. Zaapelował o pilne procedowanie w Sejmie projektu ustawy w tej sprawie, oskarżając rząd o odwlekanie debaty, co jego zdaniem szkodzi polskiej armii.

W poniższym materiale wideo prezes NBP Adam Glapiński zdradza szczegóły głośnego programu „Polski SAFE 0%”, który ma stanowić suwerenną alternatywę dla kontrowersyjnego unijnego kredytu. Szef banku centralnego wyjaśnia, w jaki sposób zamierza sfinansować polskie zbrojenia z przyszłych zysków NBP – bez konieczności dodruku pieniądza, wyprzedaży narodowych rezerw złota czy godzenia się na narzucane przez Brukselę polityczne warunki. Zapraszam do seansu, gdyż prezes powraca do dawnej formy konferencji z czasów rządów PiS 😉 Może czuje końcówkę volksdeutschów już?

Defraudacja środków na wojsko

Poniżej dowody koronne, że wcale Tuskowi i klice nie zależy w żadnym stopniu na silnym Wojsku Polskim tylko na samym robieniu wałków. Jak oni serio zorientują się, że końcówka rządów i nie ma szans na utrzymanie władzy to puszczą wszelkie hamulce i będą kraść ile się da… Proszę od Pana Marka Wocha:

Program SAFE to pożyczka. Do spłaty.
Program ASAP to bezzwrotne dotacje na produkcję amunicji.

Z danych wynika, że w ramach ASAP:
🇩🇪 Niemcy – 121 mln €
🇫🇷 Francja – 38 mln €
🇵🇱 Polska – 2 mln €

To nie jest kwestia emocji, tylko modelu działania UE.
Jeśli największe środki trafiają tam, gdzie przemysł już jest silny, to silni stają się jeszcze silniejsi. A państwa takie jak Polska zamiast budować przewagę produkcyjną, pozostają odbiorcą sprzętu – często finansowanego kredytem.

Bezpieczeństwo Europy nie może opierać się wyłącznie na kilku zachodnich koncernach.
Silna Polska zbrojeniówka to silna wschodnia flanka NATO.

Pytanie brzmi:
czy chcemy być producentem, czy klientem? 🇵🇱

I kolejny wałek z wydawaniem środków ze świeżutkiego artykułu Niezależna.pl pod tytułem: Tusk i jego rząd nie wydali ponad 30 mld zł na obronność. Grożą mu konsekwencje karne? Jeszcze do tego tekstu poniżej tylko dopowiem Wam, że rząd Koalicji Niemieckiej miał (celowe) problemy z wybudowaniem hangarów na nie!

Jarosław Olechowski, szef wydawców TV Republika, w mediach społecznościowych wskazał, że rząd Donalda Tuska w latach 2024 i 2025 nie wydał aż 33 mld złotych przeznaczonych na polskie siły zbrojne w ramach budżetu.

– Po prostu nie potrafili zainwestować tych pieniędzy w bezpieczeństwo Polaków.  Tusk jest zwykłym nieudacznikiem. Dlatego polscy żołnierze nie mają dobrego wyposażenie np. kamizelek kuloodpornych. (…) 33 mld zł to 20 proc. toksycznego kredytu SAFE, którym Tusk chce teraz obciążyć Polaków. Nie dajcie się okłamywać. Tuskowi nie chodzi o żadne bezpieczeństwo. Na zakupy zbrojeniowe już teraz jest bardzo dużo pieniędzy w polskim budżecie – tak dużo, że te patałachy z nierządu nie potrafią ich wydać napisał w mediach społecznościowych Olechowski.

Z ustaleń Olechowskiego wynika, że w 2024 r. nie wydano na obronność 21,4 mld zł, zaś w 2025 r. – 11,6 mld zł.

W 2020 r. Polska kupiła 32 samoloty F-35, amerykańskie supermyśliwce, za te samoloty zapłaciliśmy niecałe 5 mln USD, czyli w przeliczeniu ok. 18 mld zł. Gdyby Tusk nie był nieudacznikiem, nie był zdrajcą Polski, kupiłby za te pieniądze dwie kolejne eskadry F-35 i mielibyśmy najpotężniejsze siły lotnicze w UE.

Podsumowanie

Zauważyliście, że Donald Tusk ma bardzo prosty modus operandi (dostoswany do ogłupionego elektoratu)? Ilekroć pojawia się poważny problem, nie proponuje trwałej reformy ani budowy własnej siły państwa, tylko opowiada o kolejnym „historycznym przełomie” finansowanym przez Unię. W tej narracji zawsze gdzieś za rogiem czeka wielka, niemal mityczna kasa z Brukseli, która ma wszystko odmienić i postawić Polskę na nogi. Tyle że kiedy opada propaganda, okazuje się, że nie chodzi o żaden cud gospodarczy, lecz o pieniądze obwarowane warunkami, rozpisane na lata i coraz częściej mające charakter długu, a nie bezzwrotnego wsparcia.

W przypadku SAFE mowa właśnie o unijnym instrumencie pożyczkowym na cele obronne, a nie o darmowych środkach. Schemat jest więc zawsze podobny: najpierw wielkie obietnice, potem polityczny marketing sukcesu, a na końcu zderzenie z rzeczywistością, w której Polska nadal ma te same słabości, za to więcej zobowiązań. I właśnie dlatego po dwóch latach słyszymy znów tę samą opowieść — że potrzeba już nie rozliczenia poprzednich obietnic, lecz następnego „ratunkowego” zastrzyku pieniędzy.

Tymczasem jednym wetem Karol Nawrocki rozbił cały mit o rzekomo bogatej i zasobnej Polsce… O państwie, które podobno należy do światowej czołówki gospodarczej. Nagle okazało się, że bez kolejnej wielkiej pożyczki ma się rozsypać wszystko naraz: wojsko, bezpieczeństwo wewnętrzne i cały propagandowy obraz państwa rzekomego sukcesu. I z tej opowieści o sile, rozwoju i stabilności zostały już chyba tylko jachty z KPO. W dodatku rząd się kompromituje i publikuje masowo dziesiątki grafik takich jak ta…

Ustawa o SAFE zablokowana. Niewiele to jednak zmieni, bo obóz zdrady i zaprzaństwa już zawczasu uznał sobie prawo do zaciągania tej pożyczki bez pytania nikogo o zdanie. To tylko potwierdza, że Tusk musiał dostać rozkaz z Berlina. Powinien za to gnić w lochu do końca życia.

Konrad Berkowicz
9:36 PM · 12 mar 2026

Oczywiście Niemcy za uzgodnieniami z lewactwem w USA nie po to obstawili w Polsce swój marionetkowy rząd, żeby polskie interesy realizować. Niemcy mocno obrywają na rynku globalnym przegrywając z konkurencją z Chin, Japonii, USA, więc kwestia trzymania pod butem takiej Polski jest dla nich bardzo ważna. Nie mniej USA niszczy Niemcy, więc nie po to dopilnowali, żeby Prezydentem był Karol Nawrocki by Niemiec robił tu, co chciał 🙂 Zobaczymy więc jak sprawa się potoczy. Najwyżej napiszę kolejny wpis. Mam nadzieję, że ten się spodobał, ponieważ dążyłem do jak najlepszego przedstawienia sprawy jak najbardziej treściwie, ale nie wydłużając sztucznie felietonu. W razie czego zawsze możecie napisać swój komentarz 🙂
Pozdrawiam!