Druk 3003 – polińskie nie władze, a wymogi UE
Całe to zamieszanie wokół Trybunału Konstytucyjnego pokazuje jedną dobrą rzecz. Polińskie nie władze same nie są pewne swojej legalności. I oczywiście mają rację. Dlatego w tym i innych celach starają się wprowadzać radykalną cenzurę. Zatem za pierwszego Tüsska była ACTA, potem Mowa Nienawiści, a teraz Druk 3003. Oficjalnie żydostwo zasłania się wymogami Unii Europejskiej, ale ja to sprawdziłem i ta ustawa to wręcz esencja ich czystej nienawiści do polskich gojów. Plus trochę o zamachu w Krakowie, ponieważ to idealnie pasuje pod tą ustawę. Zapraszam więc do wpisu.
Druk nr 3003
Pełna nazwa brzmi: Rządowy projekt ustawy o środkach ograniczających
Z tej ustawy wynika możliwość zamrożenia pieniędzy i bardzo szerokiego zakresu majątku, odcięcia od otrzymywania środków, wykluczenia z zamówień publicznych, a w określonych przypadkach również odebrania zarządu nad przedsiębiorstwem i doprowadzenia do sprzedaży jego majątku. W wersji uchwalonej przez Sejm są dodatkowe przesłanki i wyraźna klauzula ochrony wypowiedzi. Jednak dają one zbyt swobodne możliwości interpretacji. Zagrożenia trzeba więc oceniać na podstawie całego mechanizmu!
Co | Co może oznaczać zastosowanie sankcji |
|---|---|
Gotówka, pieniądze na rachunkach, lokaty i depozyty | Zamrożenie, czyli zakaz korzystania, przekazywania, wykonywania transakcji i innych operacji pozwalających używać środków. Definicja obejmuje też roszczenia pieniężne. |
Akcje, udziały w spółkach, obligacje i inne instrumenty finansowe | Zamrożenie tych aktywów. Dodatkowo zbycie lub obciążenie udziałów albo akcji podmiotu wpisanego na listę wymaga zgody ministra gospodarki; czynność bez tej zgody jest nieważna — art. 11. |
Odsetki, dywidendy i inne przychody z aktywów | One również mieszczą się w definicji środków finansowych, więc nie chodzi wyłącznie o pieniądze zgromadzone wcześniej. |
Kryptoaktywa | Są wprost objęte definicją środków finansowych. |
Nieruchomości: np. dom, mieszkanie, działka, hala | Mogą stanowić zasoby gospodarcze. Ich zamrożenie oznacza przeciwdziałanie wykorzystaniu do uzyskiwania pieniędzy, towarów lub usług, w szczególności sprzedaży, wynajmowi i obciążeniu hipoteką. Nie jest to samo w sobie nakaz opuszczenia mieszkania. |
Ruchomości: np. samochód, maszyny, wyposażenie zakładu, towary | Mogą zostać objęte zamrożeniem, jeżeli spełniają definicję zasobów gospodarczych, czyli mogą służyć do uzyskiwania pieniędzy, towarów lub usług. |
Aktywa niematerialne: np. majątkowe prawa do komercyjnie wykorzystywanych treści lub oprogramowania | Definicja obejmuje także aktywa niematerialne. Decyduje ich charakter gospodarczy, a nie wyłącznie to, czy są fizyczną rzeczą. |
Sami widzicie, że koszernie podeszli do tematu. Oczywiście obcy wywiad te wyżej wymienione rzeczy trzyma poza granicami Polski. A starając się zrobić dobrą akcję przeciw rządowi użyje tylko promil swoich zasobów. Nawet jakby jakimś cudem, w co nie wierzę, zabrali te zasoby to żadna strata! Polska już ma zinfiltrowany kontrwywiad. Dlatego szansa zabrania czegokolwiek realnemu zagrożeniu niemożliwa. A jakby stał się jednak cud i by zabrali to taki wywiad brytyjski, chiński, rosyjski itd. odzyskałby w ramach rewanżu dziesięć razy tyle, co zabrali… Dlatego to typowo ustawa przeciw zwykłemu obywatelowi. Poza zamrożeniem majątku art. 6 przewiduje:
- Zakaz udostępniania środków finansowych lub zasobów gospodarczych osobie albo podmiotowi objętemu sankcją. To oddziałuje również na innych uczestników obrotu, a nie tylko na osobę wpisaną na listę. Obcy wywiad takie podmioty może tworzyć jak zwykły człowiek sobie zaparzać kawę…
- Wykluczenie z zamówień publicznych i konkursów — również z określonych postępowań poniżej progów stosowania Prawa zamówień publicznych oraz prowadzonych z wyłączeniem tej ustawy. Tak jak z kawą wyżej sprawa…
- W przypadku cudzoziemca: wpis do wykazu osób, których pobyt w Polsce jest niepożądany. Nie jest to przepis o odbieraniu polskiego obywatelstwa, które w Izraelu rozdaje się taczkami…
Ograniczenia, a wymogi UE
Na samym początku zasłaniają się Unią Europejską. Konkretnie chodzi o pierwszy przypis z końca druku:
- Niniejsza ustawa wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1226 z dnia 24 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia przestępstw związanych z naruszeniem unijnych środków ograniczających i sankcji za takie naruszenia oraz zmiany dyrektywy (UE) 2018/1673 (Dz. Urz. UE L 2024/1226 z 29.04.2024).
Teraz porównanie Druku 3003 z dyrektywą UE 2024/1226 z dnia 24 kwietnia 2024 roku:
| Obszar | Wymóg dyrektywy 2024/1226 | Rozwiązanie w polskiej ustawie | Wniosek |
|---|---|---|---|
| Podstawowy zakres | Minimalne zasady odpowiedzialności za naruszanie sankcji UE. | Łączy wykonywanie sankcji UE z samodzielnym systemem sankcji krajowych — art. 3. | Polska ustawa jest istotnie szersza przedmiotowo. eur-lex.europa+1 |
| Samodzielna krajowa lista sankcyjna | Nie nakazuje tworzenia własnej listy obejmującej osoby niewskazane przez UE. | Listę prowadzi minister spraw wewnętrznych; wpisuje na nią w drodze decyzji — art. 7–8. | Dodatkowy instrument krajowy, nie wymóg tej dyrektywy. eur-lex.europa+1 |
| Sankcje za ingerencję informacyjną | Nie ustanawia takiej krajowej przesłanki wpisu. | Art. 4 ust. 1 pkt 2 lit. d oraz ust. 2–4 określa przesłanki dotyczące ingerencji i manipulacji informacyjnej. | To krajowe rozszerzenie zakresu osób, wobec których można zastosować sankcje. eur-lex.europa+1 |
| Sankcje za powiązania lub ryzyko przyszłego wsparcia | Nie nakazuje stworzenia samodzielnych krajowych podstaw wpisu opartych na tych przesłankach. | Art. 4 ust. 1 pkt 2 lit. b–c obejmuje bezpośrednie powiązania oraz prawdopodobieństwo wykorzystania środków do wspierania określonych osób lub podmiotów. | Dodatkowy zakres krajowej kompetencji sankcyjnej. eur-lex.europa+1 |
| Własne ograniczenia gospodarcze wobec państw | Wymaga karania naruszeń właściwych sankcji unijnych, nie utworzenia odrębnego krajowego systemu embarg. | Rada Ministrów może rozporządzeniem ograniczać współpracę gospodarczą z określonymi państwami — art. 5. | Dodatkowa kompetencja krajowa. eur-lex.europa+1 |
| Zakres zamrażanego majątku | Bardzo szeroki: pieniądze, udziały, papiery wartościowe, kryptoaktywa, rzeczy i prawa o wartości gospodarczej. | Art. 2 zawiera zasadniczo odpowiadające temu definicje. | Sama szerokość pojęcia majątku nie jest szczególnym polskim zaostrzeniem. eur-lex.europa+1 |
| Zamrożenie bez wcześniejszego skazania | Unijne zamrożenie sankcyjne ma charakter administracyjny, odrębny od karnego zabezpieczenia i konfiskaty — motyw 29. | Krajowe zamrożenie uruchamiane decyzją administracyjną. | Brak wcześniejszego wyroku karnego nie jest wyłącznie polskim pomysłem. Dodatkiem jest własna krajowa podstawa wpisu. eur-lex.europa+1 |
| Natychmiastowe wykonanie decyzji ministra | Dyrektywa nie nakazuje tak skonstruować procedury krajowego wpisu. | Art. 8 ust. 7 przewiduje natychmiastowe wykonanie. | Konkretny wybór polskiego ustawodawcy dotyczący krajowej procedury. eur-lex.europa+1 |
| Ograniczenie uzasadnienia | Nie wymaga takiego uprawnienia przy krajowym wpisie. | Minister może ograniczyć uzasadnienie z powodu bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego — art. 8 ust. 6. | Dodatkowe krajowe ograniczenie przejrzystości decyzji. eur-lex.europa+1 |
| Skutek zaskarżenia decyzji | Nie wymaga utrzymywania krajowej decyzji w mocy do prawomocnego wyroku. | Art. 9 ust. 4–5 wyłącza art. 152 § 1 p.p.s.a. i utrzymuje moc decyzji do prawomocności wyroku. | Szczególna konstrukcja krajowa, niewynikająca z tej dyrektywy. eur-lex.europa+1 |
| Zarząd przymusowy w celu sprzedaży przedsiębiorstwa | Nie nakazuje takiego trybu z powodu potrzeby zachowania miejsc pracy lub usług publicznych. | Art. 12–23 przewiduje zarząd, utratę uprawnień właściciela i sprzedaż majątku; zarząd może łącznie trwać do 36 miesięcy. | Istotny dodatkowy mechanizm krajowy. eur-lex.europa+1 |
| Konfiskata związana z przestępstwem | Wymaga możliwości zamrożenia i konfiskaty narzędzi oraz korzyści z przestępstw, a w określonych przypadkach także aktywów ukrywanych w celu obchodzenia sankcji. | Polska ustawa łączy regulacje karne z odrębnymi mechanizmami zarządu i zbywania majątku. | Nie wolno utożsamiać unijnej konfiskaty związanej z przestępstwem z każdym krajowym trybem sprzedaży lub przejęcia aktywów. eur-lex.europa+1 |
Jak widać przegłosowane prawo przez Koalicję Niemiecką i jej partie satelickie jest dużo ostrzejsze od domyślnych wymogów z Berlina. Marionetkowy, polskojęzyczny rząd chciał się popisać przed swoimi panami z Niemiec. Rządząca partia POlszewicka połączyła obowiązkowe wdrożenie zasad karania za naruszanie sankcji unijnych z własnym, znacznie szerszym systemem sankcji krajowych.
Praktyka POlszewicka
Tutaj koronne dowody o zapędach bolszewickich Koalicji Niemieckiej. Ustawa idealnie się wpisuje w tą ideologię, która wymordowała już setki milionów ludzi. Ta ma mordować też powoli i w bólu.
1. Wpis na listę decyzją jednego ministra, z natychmiastowym skutkiem.
Minister spraw wewnętrznych wpisuje osobę lub firmę z urzędu albo na wniosek służb (art. 7–8). Decyzja jest od razu wykonalna, nie ma wniosku o ponowne rozpatrzenie, a uzasadnienie minister może obciąć „ze względu na bezpieczeństwo państwa lub porządek publiczny”. Zawiadomienie następuje przez BIP. Skarga do sądu administracyjnego jest, ale majątek jest już zamrożony, a do uprawomocnienia wyroku zaskarżona decyzja zachowuje moc.
To nie jest Czeka. Jest sąd, jest publikacja listy, jest wykreślenie. Ale logika jest ta sama, co przy bolszewickich listach „wrogów ludu”: najpierw kara, potem spór o to, czy była zasłużona, a organ, który karze, sam decyduje, ile wolno ci wiedzieć o dowodach.
2. Kara za to, kim jesteś i z kim jesteś związany, nie za udowodniony czyn.
Na listę można trafić nie tylko za wspieranie państw objętych sankcjami UE. Wystarczy „bezpośrednie powiązanie” osobiste, organizacyjne, gospodarcze albo finansowe. Albo samo „prawdopodobieństwo”, że twoje środki zostaną użyte do takiego wsparcia (art. 4 ust. 1 pkt 2 lit. b i c).
Bolszewizm karał za pochodzenie klasowe i za „związek z elementem wrogim”, nie za konkretne przestępstwo. Tu nie ma klas, ale jest ta sama konstrukcja: odpowiedzialność za bliskość i za możliwość przyszłego zachowania, a nie za czyn. „Prawdopodobieństwo wykorzystania” to prognoza organu, nie fakt.
3. Państwo może odebrać przedsiębiorstwo i oddać je komu innemu.
Po wpisie minister gospodarki może ustanowić tymczasowy zarząd przymusowy, do 36 miesięcy. Zarządca przejmuje prawo podejmowania uchwał, reprezentuje spółkę, ma dostęp do tajemnicy bankowej, skarbowej i zawodowej. Dalej są dwie drogi: przymusowe zbycie albo przejęcie własności na rzecz Skarbu Państwa lub innego podmiotu, który wcześniej wyrazi zgodę (art. 12 i art. 24–28).
Odszkodowanie co do zasady jest rynkowe. To różnica wobec konfiskaty. Ale art. 29 ust. 4 pozwala go nie wypłacić albo obciąć na zasadzie wzajemności, jeśli państwo objęte sankcjami zabiera majątek polski lub unijny bez rekompensaty. Roszczenia wobec Skarbu Państwa, zarządcy i nabywcy są wyłączone. Koszty zarządu obciążają właściciela, a samo odszkodowanie też podlega zamrożeniu.
To jest najbliższe historycznej analogii: nacjonalizacja i „zarząd robotniczy”, tylko w garniturze prawa administracyjnego i z klauzulą wzajemności zamiast ideologii klasowej.
4. Państwo ocenia, która mowa jest „nieautentyczna”.
Nowa przesłanka, tzw. FIMI, pozwala wpisać na listę kogoś, kto inicjuje, realizuje, koordynuje albo finansuje „ingerencję i manipulację w środowisku informacyjnym” na korzyść lub w interesie państw objętych sankcjami UE (art. 4 ust. 1 pkt 2 lit. d). Definicja mówi o zachowaniu celowym, systematycznym, skoordynowanym i nieautentycznym, ukierunkowanym na istotny wpływ na opinię odbiorców. Trzeba wykazać ryzyko rzeczywistego i poważnego zagrożenia, m.in. dla interesów lub pozycji międzynarodowej Polski, porządku publicznego albo przebiegu wyborów.
Sejm dopisał wyłączenie dla wolności słowa, prasy, dziennikarstwa i ujawniania informacji w interesie publicznym. Zaraz potem je podważył: „chyba że stanowią one świadomą i rzeczywistą działalność” manipulacyjną. Wyjątek zjada więc regułę. Kto rozstrzyga, czy tekst jest „świadomą i rzeczywistą” manipulacją, a nie publicystyką? Ten sam minister, który zamraża majątek tego samego dnia.
Bolszewicy nie zakazywali „słowa” w ogóle. Zakazywali słowa kontrrewolucyjnego, a o tym, co jest kontrrewolucyjne, decydowała władza. Tu słowo kluczowe brzmi „nieautentyczne” i nie jest zdefiniowane. Kampania, redakcja, fundacja i konto w mediach społecznościowych mogą spełnić resztę definicji bez trudu.
5. Handel z całym państwem odcina rozporządzenie rządu.
Rada Ministrów, na wniosek ministra spraw zagranicznych, może na 24 miesiące, z możliwością przedłużania, zakazać obrotu, tranzytu, inwestycji, usług i rozliczeń z państwem spoza UE, EOG i Szwajcarii (art. 5). Bez ustawy, bez sądu, bez czekania na decyzję Unii.
To nie jest monopol handlu zagranicznego z 1918 r. Jest ograniczone w czasie i ma służyć bezpieczeństwu, nie likwidacji rynku. Mechanizm jest jednak ten sam: rząd jednym aktem wykonawczym zamyka prywatnym podmiotom całą relację gospodarczą z wybranym krajem.
Zamach w Krakowie
Co do tej akcji to mam też takie same uwagi jak opisane na Blogu Pana Wiesława we wpisie Strzelanina. W dodatku ten cenny komentarz z niej:
Tak sobie siedzę, obserwuję i myślę, a uczyli mnie jeszcze w latach siedemdziesiątych PRAWDZIWI nauczyciele z misją n, no i nauczyli mnie na nieszczęście logicznego myślenia. Patrzę na samotny samochód terrorysty w centrum miasta. Innych samochodów nie widać (!!!) Wiem tam są ulice jednokierunkowe o ograniczonym ruchu, ale żeby ani przed nim, ani za nim nikt nie jechał? Poniekąd dziwne przecież to centrum dużego miasta. Rozlegają się strzały naokoło pełno gawiedzi. Jakiś głos po ukraińsku mówi o zabijaniu, niezbyt wyraźnie słychać, bo sygnały radiowozów zagłuszają. Sygnały słychać, ale!!! radiowozów nie widać. JEST TYLKO JEDEN. Samotnie ściga uciekającego terrorystę. Później się dowiedziałem ,że na rynku jest stały punkt(?), posterunek(?). Znowu przez jazgot sygnałów radiowozów których nie widać, słychać strzały. Auto terrorysty uderza w zaparkowany samochód. Terrorysta „tańczy” przy swoim aucie, chyba strzela(?). Jeden policjant przewraca się, drugi widać postrzelony podnosi się z kolan i strzela kilka razy. SKUTECZNIE!. Zewsząd słychać sygnały radiowozów , których dalej nie widać(???) a ich sygnały nie zbliżają się > czyżby stały ochraniając miejsce zdarzenia?<. Akcja ratunkowa przechodniów, ktoś zadzwonił po karetki , pojawia się śmigłowiec i wreszcie Straż Miejska. Minister Kierwiński kłamie mówiąc, że akcję podjęto po 24 sekundach. Owszem tylko że policji poza tymi dwoma postrzelonymi nie widać, ale cały czas SŁYCHAĆ JAZGOT SYGNAŁÓW ze stojących(!) niedaleko radiowozów. Tak jak gdyby osłaniały całą akcję. No to teraz czas wyciągnąć wnioski. Samotny wóz terrorysty wjeżdża na rynek opustoszonymi ulicami, sprawca strzela do przechodniów i spokojnie odjeżdża…. ale w pobliżu przypadkowo jest wóz patrolowy policjantów którzy nic o tym nie wiedzieli i podjęli akcję. Nie mają hełmów i broni długiej, tym bardziej należy im się szacunek. Ścigają sprawcę pustymi ulicami, tak jakby cały ten rejon był pod kontrolą. Akcja tych dwóch policjantów mogła nie być wliczona w scenariusz tej prowokacji. Sprawca miał spokojnie odjechać, a władze dostały by poważny argument do ręki. Po pierwsze – ogłaszają stan podwyższonego bezpieczeństwa i Marsz Niepodległości odwołany – bez protestów , no bo sami rozumiecie, bezpieczeństwo. A to przecież piasek w oku premiera i KO, Po drugie ustawa o cenzurze przechodzi w Sejmie i Senacie, a prezydent nie będzie mógł zawetować, bo sytuacja…. Po trzecie można pozbyć się niedawno wybranego prezydenta miasta pod byle jakim powodem, ponieważ nie jest z ich gniazda, a po czwarte cyrk z Trybunałem wygaśnie samoistnie bez jakiejkolwiek ingerencji sił porządkowych czy politycznych, bo bezpieczeństwo państwa. I na koniec „kwiatek do kożucha”. Trwa program informacyjny w TV Republika, prawie się skończył i nagle lektorka podaje wiadomość z ostatniej chwili… strzały w Krakowie. Na rynku doszło do ostrzelania cywilów. Łączymy się z naszym wozem… ? Prezes tv Republika z rynku krakowskiego osobiście relacjonuje wypadki ostatnich chwil. Skąd tam się wziął prezes stacji telewizyjnej z ekipą? Czyżby wiedzieli? I od kiedy prezes stacji tv załatwia takie sprawy? Łże media też stanęły na wysokości zadania. Wywiady z naocznymi świadkami, dołączają ważne osoby: minister, premier i inni. Natychmiast zablokowane są strony sprawcy, (którego danych policja jeszcze nie zna (sic!). Dziwnym trafem trafiają do mieszkania jego rodziców, no może po rejestracji auta. W mieszkaniu antyterroryści od razu podejmują akcję , w blasku kamer. Skąd wiedzieli, że w mieszkaniu jest broń? Do Ostrowca Świętokrzyskiego z Krakowa jest prawie 160 kilometrów. Jakim sposobem w tak krótkim czasie dotarli na miejsce, skąd wiedzą gdzie i kogo szukać ? Klub strzelecki, nie wiedząc jeszcze o kogo chodzi, natychmiast wydaje oświadczenie, że nie szkolili tego terrorysty, kto ich poinformował że chodzi o Michała O.? Skąd media wiedziały kogo i gdzie szukać ? Coś za dużo tych znaków zapytania. I jeszcze jedno. W Ostrowcu zginęły dwa koty – zastrzelone, a na rynku konie dorożkarskie również doznały obrażeń.
Kolejny mocny opis w Bacologii – wpis Szybkie Wieści… 333, ale to już naprawdę mocne. Chociaż są ciekawe rzeczy wyłapane.
Odnośnie wychowania lewackiego oszołoma, co wymordował to tutaj ciekawe uwagi. Dałem tam nawet komentarz pod filmem.
Powiem szczerze, aż tak daleko ja nie idę, że zamach to fałszywka. Jednak musiał być udział służb specjalnych w takim numerze. Takich morderców zdolnych do takich zamachów mają w zanadrzu jeszcze setki przygotowanych. A jak dojdą z Ukrainy po konflikcie z PTSD to na tysiące będą… Kraków wybrany na taką akcję celowo z dwóch najważniejszych względów:
- najmocniejszy ośrodek polskiej kultury,
- za odwołanie kryminalisty, żyda Aleksandra Miszalskiego z Koalicji Niemieckiej ze stanowiska Prezydenta Krakowa.
Podsumowanie
Co do Druku nr 3003 to takie akcje służą promowaniu go też. Teraz senat zwany uczciwie sanatorium w slangu przepcha to. Potem Prezydent Karol Nawrocki zawetuje. Ale trzeba będzie patrzeć na ręce rządzącym, czy nie będą w nowej kadencji przepychać tego rozbitego w innych ustawach. Ja tak to widzę. A wiecie, co najlepsze i pokazuje prawdziwą esencję twórców Druku 3003?
Podczas pierwszego czytania, 3 września 2026 r., Bartoszewski jako sekretarz stanu w MSZ przedstawił projekt z druku nr 3003 i jego uzasadnienie. W wystąpieniu powiedział: „przygotowaliśmy w resorcie spraw zagranicznych ustawę o środkach ograniczających”. Potwierdza to przypisanie projektu do prac MSZ, ale nie wskazuje, kto osobiście redagował poszczególne przepisy. – https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=64&dzien=2&wyp=343
Z ustaleń prokuratury wynika, że główny zarzut dotyczy przywłaszczenia mienia powierzonego w celu zarządzania. Według śledczych chodzi o środki i majątek przekazane Bartoszewskiemu przez Andrzeja Ciechanowieckiego oraz Fundację Non Omnis Moriar.
Zarzucany czyn obejmuje okres od 9 lipca 2012 roku do 20 lutego 2015 roku, a łączna wartość środków objętych postępowaniem opiewa na znaczne sumy, w tym 1 mln funtów brytyjskich, 405 tys. euro oraz ponad 6,6 mln złotych.
To jednak niejedyna kwestia podnoszona przez śledczych. Drugi przedstawiony zarzut dotyczy działań polegających na udaremnieniu oraz uszczupleniu zaspokojenia wierzyciela. W okresie od 16 lipca 2012 roku do 9 marca 2022 roku polityk miał podejmować szereg czynności polegających na ukryciu, zbyciu oraz darowaniu składników swojego majątku.
https://wpolityce.pl/polityka/to-polityczny-koniec-bartoszewskiego-jest-wniosek-psl,298724
Taki kanalia, żyd Władysław Teofil Bartman, syn oszusta i polakożercy, który nawet profesurę sobie sfałszował się w niej mocno wyróżnił. I teraz takie osobniki chcą pilnować moralności i wydawać decyzje o konfiskacie majątku. Takiego majątku, który chcą bezwzględnie ukraść oczywiście… I taka prawda o Druku 3003. Po to jest im potrzebny.
Pozdrawiam